你有知名"歐普"，我就用"新歐普"搭車，這一嚴重侵犯知識產權的行為受到法律嚴懲。日前，省高級人民對"新歐普"侵犯"歐普"商標權案做出終審判決，認定侵權事實成立，并依據最高院的司法解釋，超出《商標法》規定的50萬元限額，判處"新歐普"賠償"歐普"80萬元。

  案情回顧：突出用"新歐普"構成侵權

  2008年5月份，陜西、湖北、杭州、江蘇等地的部分燈飾商店遇到一位特殊的顧客，他在購買燈飾產品時，后面總是帶著幾個當地的公證人員，對他整個購買過程進行記錄，并不時拿出相機對店堂和產品進行拍照。原來，該顧客是中山市歐普照明燈飾有限公司法務部主管王勛，他到這里來是為了對"香港新歐普公司"侵犯其商標專用權一事進行，公證人員是協助他進行證據保全。

  王勛在法庭上提供的證據顯示，這些商店的門面及店內產品陳列架下方，以及其銷售燈飾產品的包裝盒主視圖及背后文字，均有"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司監制"字樣，其中，"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司"字體比"監制"二字大。進一步調查發現，在維銘麗的網站上可見到同樣的文字，維銘麗公司的廣告宣傳冊上也印有"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司"字樣。

  據此，歐普公司(含廣東歐普照明燈飾有限公司和中山市歐普照明燈飾有限公司，下同)向市中級人民提起訴訟，請求判令香港新歐普、維銘麗公司及夏某某停止侵權并賠償損失。市中院一審判決認為侵權事實成立，被告不服，向省高院上訴。省高院二審后做出終審判決：從判決生效之日起，香港新歐普停止使用含有"歐普"字樣的"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司"名稱，香港新歐普、維銘麗公司及夏某某立即銷毀含有"歐普"字樣的包裝、廣告宣傳資料，并清除網站、專賣店中含有"歐普"字樣的內容，并賠償歐普公司經濟損失80萬元。