羽膠壩、翻板門壩及鋼壩閘的比較
    目前全用得多的活動壩是橡膠壩。橡膠壩不僅成本高，而且性、可靠性較差，使用壽命短。
即完全達到了橡膠壩能升能降的效果，又克服了橡膠壩性、可靠性、耐久性較差的缺點，而且成本還大為，使用壽命是橡膠壩的五倍以上。
    翻板門壩存在很多的問題，主要有：一是阻水，經不住特大洪水的沖擊。二是易被漂浮物卡塞或上游泥沙淤積，造成不能自動翻版而影響防洪。三是河床上游漂浮物無法清理，造成河道臟亂，影響。四是洪水過后，翻板門再關上時，底部被沙石卡住，造成大量漏水。
以底部為軸，腳下生了根，放倒的壩面沉入河底，再大的洪水都不怕，這就是的大優勢。
同樣的規格，鋼壩閘的投資是的幾倍。
    每扇門板采用四點支撐，力學結構科學，抗洪水沖擊的能力強，可靠性高，可以在較高溢流時，形成更壯觀的瀑布。
鋼壩閘僅靠兩側液壓缸通過搖臂支撐，力學結構不科學，經不住較大洪水的沖擊，可靠性低，只男受較低溢流。
鋼壩閘顯然沒有彩色弧形美觀。

宣城鋼壩閘門理論依據：

1、壩體跨度大，結構簡單，支撐可靠，易于建造。
2、液壓操作靈活，可采用浮標開關控制，實現自動化操作，達到無人。
3、水利條件優越�？苫颈３衷哟玻蓵乘�、上游堆積泥沙、卵石和漂浮物而不阻擋水。與水閘及類似橡膠壩相比，過流能力強，量大。特別適用于橡膠不宜建造的多砂、多石、多樹、多竹和寒冷地區的河流。還可以做到任意調節壩高溢流，可控制上游水位和泄流量。
4、施工簡單，施工工期短，和水閘相比，了閘墩、大量金屬結構埋件及閘門啟閉設備，混凝土工程量少，從而節約了大量資金。
5、耐久性好。只要壩扇面結構和液壓正常，工程耐久性比橡膠壩要長
6、適用范圍廣泛。屬于低水頭擋水建筑物，廣泛用于水利灌溉，水力發電，城市美化等方面。特別對于城市河流梯級，可形成寬闊的水面，城市風光帶，壩體上易形成瀑布景觀，可有效生態人文，城市的社會等級。

平面鋼閘門擋水面板形狀為平面的一類鋼閘門，直升式平面閘門