液壓升降壩為單扇啟閉，一般為6m一段，開閉速度較慢，水流狀態不均，其液壓桿及支撐桿長期浸泡水中被水沖刷極易發生故障。液壓油路管埋在砼基座下，在蓄水或泄洪時無法檢修。安寧河推移值大，一旦有石頭樹枝卡住液壓桿或者支撐桿，將導致閘門無法傾倒。
河道行洪時要求設計的建筑物盡量少占河道斷面，提升式閘壩及翻板壩需布置多處閘墩；平臥式鋼壩也需設置一個中墩，占用少量河道行洪斷面；液壓升降壩無隔墩，不占用河道。由于河道行洪涉及到米易縣城市居民生命財產安全，因此在攔河閘壩不能自行坍壩時，可以強行控制坍壩，平臥式鋼壩具此特征。因此，從防洪可靠性看平臥式鋼壩及液壓升降壩占優。
4.2泥 沙
對于山區性河流泥沙含量較大，常規水閘可設置沖沙閘或提閘即可沖砂。翻板閘門采用中間支鉸結構，門前泥沙力矩為啟門阻力距，有時致使水力到開啟閘門，液壓式翻板壩可強行將壩面頂開解決泥沙問題，但對壩面產生一定損傷。
液壓升降壩因安裝要求基礎高于堰頂30cm左右，存在泥沙對壩面的磨損問題，液壓桿外置于水中，推移質撞擊，特別是大汛時推移質以較高流速通過時更為嚴重。液壓升降壩支撐桿一旦卡主，液壓桿強行頂開壩面會對壩面有一定損傷。
平臥式鋼壩則平臥放倒后與基礎頂同高，泥沙磨蝕小，壩面經特殊處理，***性好，底軸為封閉式，泥沙無法進入，對啟閉無影響。
因此，常規水閘及平臥式鋼壩占優。

 4.4運行管理

常規水閘運行時需根據洪水流量人為調節啟閉機開度，需配專人管理，自動化程度相對較低。
平臥式鋼壩實現遠程自動控制和監控。閘門開閉角度較為靈活，速度快（10分鐘內），可根據即時流量作出快速適應性調整，對短期內流量變化適應能力強。鋼壩可以在任意角度鎖定，方便靈活�？梢詫崿F現地控制和遠程控制，并且可以無縫對接當地山洪預警系統。
液壓翻板壩采用自控及液壓雙控措施，正常運行時，根據洪水水位自動控制閘門開度，并保持一定的工作水頭，可實現自動控制與人工控制相結合，管理方便。
液壓升降壩采用浮標開關控制，操作液壓系統，達到無人管理，根據洪水漲落，實現活動壩面的自動升降，但無法實現任一角度全自動（遠程）控制，需管理人員現場確定，有一定誤差，管理相對麻煩；一旦有石頭樹枝卡住液壓桿或者支撐桿，將導致壩面無法傾倒。
因此，液壓翻板壩及平臥式鋼壩占優。
4.5維護管理
常規水閘每孔上方均有啟閉機房，內設啟閉機，因此對啟閉機及配套設備需進行經常性的維護和閘門防銹，維護費用相對較高。
平臥式鋼壩對漂浮物、推移質、汛期泥沙、河道可能出現的生活垃圾適應能力強。結構相對較為簡單，鋼壩液壓系統布置在閘室內，為干燥密封環境，液壓系統使用壽命長，且方便檢修。維護保養周期較長，維修條件較好，使用壽命長，后期維護使用費用較低。
液壓翻板壩正常運行期間無需專人管理，無需經常性維護；但翻板閘每次啟閉都需要加***用油控制液壓系統；遇到垃圾樹木雜質卡門時，需及時清理。
液壓升降壩布置在河道中，液壓桿及支撐桿工作環境潮濕且受到河道中泥沙，石塊和漂浮物的影響。液壓管路埋在***性砼基座下，檢修時須拆除上部砼基座，且要作上下游圍堰，工程量及費用相當大。
因此，平臥式鋼壩占優。
4.6工程投資
四種壩型土建工程量閘壩相對較多，其余三種壩型相當，但平臥式鋼壩均為鋼結構，鋼壩的鋼材使用量為6噸/米，其投資較大；常規水閘由于閘孔較多，且上部有工作橋及啟閉房及交通橋，其投資也比較大。因此，工程投資上液壓翻板壩及液壓升降壩占優。
4.7使用壽命
常規水閘及平臥式鋼壩使用壽命為50-60年，液壓翻板壩為40年，液壓升降壩壩面相對較薄，其使用壽命次之。