山東萬晟輻射防護材料有限公司
專業銷售：鉛板、醫用鉛板、鉛管、鉛門、鉛門、鉛玻璃、CT、X光室鉛門、、鉛房、鉛屏風、工業探傷門、鉛錠、鉛皮、鉛磚等射線防護用品和鉛制品。
銷售的鉛門，根據用戶不同鉛當量的要求，采用不同厚度的鉛板設計，鉛門表面材料一般采用304不銹鋼板,也可根據客戶采用彩鋼板、彩鋁板或鋼板噴塑。
公司銷售規格齊全的材料。公司產品嚴格遵循“GB1470-2005、GWF02-88”。
鉛板系列：我公司采用國標1#電解鉛軋制而（也稱鉛皮、鉛片、）、 型號：（單位：mm） 厚度0.1mm—160 寬度達：1600mm 長度可至13米長，特殊需要可協商。 可根據客戶要求，銷售各種規格尺寸的鉛板、鉛銻板、鉛極板及其它鉛合金板，適用于化工、環保、醫用、核電力、、電鍍、機械、軍工等行業作防腐蝕、材。
鉛玻璃系列：銷售的鉛玻璃鉛當量達3.8%－4.2%，清晰，經久耐用。
復合防護板系列：表面光滑，強度高，可用于，ct室，x光室，手術室的吊頂，隔墻，貼墻面等放射性工作場所射線防護。 其他人怎會這般托大。
防護門系列：銷售防護門，有電動平開，推拉門，手動平開，推拉門，所有防護門都用純鉛板制造，保證檢測合格。
鉛粉系列；我公司銷售各種牌號鉛粉含鉛量不小于%：99.9 。粒 度：-100目~-300目，廣泛用于蓄電池化工等不同領域。
砂系列：砂及防護涂料由多種元素按一定比例的顆粒和粉末配合而成，與水泥按一定比例配合，可抹墻面。頂棚澆注墻體，用于放療機房，ct，x線機房及工業探傷機房防護。
經營理念：“同樣的產品比、同樣的比價格、同樣的價格比服務、同樣的服務比信譽”。
企業精神：“團結拼搏、艱苦奮斗、敬業奉獻、務實求新”公司在廣泛的領域里尋求真誠的合作，以企業的綜合實力。
我公司以“雄厚的技術力量、高品質的產品、合理的價格及周到快捷的服務作為不懈進取的準則；不斷的向新老客戶提供更好、更新、更的技術支持。
服務三保：保證、保證時間、保證數量
服務宗旨：雄厚的實力、優質的產品、低廉的價格。
鄭重承諾：保證以好的產品、優的、低的價格、完善的服務來答謝新老顧客的信賴。
經營原則：顧客至上、優良、品種齊全、價格合理。
山東萬晟輻射防護材料有限公司為客戶提供以下服務：
*批零兼營，一支起售。 光幕上的絲絲火焰開始自行起來。
*顧客可以隨意挑選所需的長度或其他要求。
*代訂、代購各類鉛廠合同或特殊規格。
*調劑本庫暫缺的規格，省去您奔波采購的辛勞。
*運輸，量大可直發您的。
*節假日不休息，隨到隨提。
*所售產品 公司負責跟蹤，為您排除后顧之憂。
馬鞍山射線防護鉛門哪里零賣？選萬晟√
-----------------------------以下內容與產品無關-------------------------
【行業動態】對新《環保法》實施后起針對大氣污染行為的公益訴訟案件，很多人并不陌生。中華環保聯合會對德州晶華集團振華玻璃有限公司大氣污染行為提起公益訴訟，索賠額度近3000萬元。那么問題來了，這3000萬元賠償是怎么算出來的？
首例公益訴訟案件3000萬元賠償金如何算？
中華環保聯合會日前向山東省德州市中級提交了訴狀，對德州晶華集團振華玻璃有限公司大氣污染行為提起公益訴訟，索賠額度近萬元這起案件是新《環保法》實施后起針對大氣污染行為的公益訴訟案件3000。
3000萬索賠依據是什么？
包括超標排放污染物和拒不改正超標排放污染物行為造成的損失
中華環保聯合會法律服務中心副主任馬勇說，此次中華環保聯合會提出了具體的訴訟請求：要求判定被告立即停止超標排放大氣污染物，增設大氣污染設施在省級及以上媒體公開賠禮由被告承擔訴訟、鑒定、律師費等支出。
近3000萬的索賠依據是什么？馬勇說，3000萬的索賠主要包括兩個方面，一是德州晶華集團振華玻璃有限公司賠償因超標排放污染物造成的損失2040萬元二是因拒不改正超標排放污染物行為造成的損失780萬元，兩者相加合計近3000萬元訴狀請求賠償款項支付至地方財政專戶，用于德州市大氣污染的治理。
今年1月1日，新《環保法》正式實施。1月6日，《關于審理民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《司法解釋》）公布。在馬勇看來，新《環保法》實施次明確了公益訴訟制度，《司法解釋》詳細規定了如何進行公益訴訟。這了中華環保聯合會對德州晶華集團振華振華玻璃有限公司的訴訟信心。
馬勇介紹說，遞交訴狀較為順利，并未被立案庭當場拒絕，他們說要研究報告一下，走程序。根據《民事訴訟法》相關規定，在收到訴狀后，要在7個工作日內給出是否受理的答復。
據了解，就目前的息來看，大氣污染類型的公益訴訟案件較少，其主要原因是很難去定性、定量地鑒別究竟一家企業的排放對空氣污染貢獻有多大，很難鑒定評估污染損害。
《司法解釋》第二十三條規定，生態修復費用難以確定或者確定具體數額所需鑒定費用明顯過高的，可以結合污染、生態的范圍和程度、生態的稀缺性、生態恢復的難易程度、污染設備的運行成本、被告因侵害行為所的利益以及過錯程度等因素，并可以參考負有保護職責的部門的意見、專家意見等，予以合理確定。
馬勇介紹說，《司法解釋》給予了一條創新的出路，即根據《司法解釋》第二十三條，如果難以進行生態損害評估的，可以通過企業成本進行核算，而根據公開資料，被告企業有幾條生產線沒有安裝治污設施，換算加起來大約有2000多萬元。
此外，他們此次也嘗試通過比照按日計罰的行政處罰，對企業屢禁不止的行為提出懲罰性賠償780萬元。
相當于這些錢是企業以犧牲為代價而節省下來的，成了他們賺的錢，所以企業至少應該把這個錢拿出來。馬勇說。
訴訟有何標桿意義？
用成本折算量化大氣污染相關損害，通過訴訟
長期以來，大氣污染類型的公益訴訟案件較少，一名環保法學界專家表示，這是因為很難去定性、定量鑒別究竟一家企業排放污染物對霧霾的貢獻有多大，很難鑒定評估污染損害。
據了解，根據新《環保法》和《司法解釋》，可以認可原告通過污染設施成本的計算損害賠償費用，因為像大氣污染、霧霾之類的案件，很難通過科學模型的得出確定的污染損害結果，而用成本折算的可以量化大氣污染相關損害，對者形成制裁。
在司法實踐上，中華環保聯合會訟德州晶華集團振華玻璃有限公司或許可以為大氣污染類型的公益訴訟闖出一條新路。
馬勇認為，公益訴訟的特點在于終賠償金額并非目的，而是在司法實踐中，對行政起到補充乃至于和倒逼的作用。
據了解，針對德州晶華集團污染問題，德城區、晶華集團主要負責人將立即組織停產治理。
3月9