無縫鋼管分熱軋和冷軋（撥）無縫鋼管兩類。
熱軋無縫鋼管分一般鋼管，低、中壓鍋爐鋼管，高壓鍋爐鋼管、合金鋼管、不銹鋼管、石油裂化管、地質鋼管和其它鋼管等。
冷軋（撥）無縫鋼管除分一般鋼管、低中壓鍋爐鋼管、高壓鍋爐鋼管、合金鋼管、不銹鋼管、石油裂化管、其它鋼管外，還包括碳素薄壁鋼管、合金薄壁鋼管、不銹薄壁鋼管、異型鋼管。熱軋無縫管外徑一般大于 32mm，壁厚2.5-75mm，冷軋無縫鋼管外徑可以到6mm，壁厚可到0.25mm，薄壁管外徑可到5mm，壁厚小于0.25mm，冷軋比熱軋尺寸精度高。
一般用無縫鋼管：是用10、20、30、35、45等優質碳結鋼16Mn、5MnV等低合金結構鋼或40Cr、30CrMnSi、45Mn2、40MnB等合金鋼熱軋或冷軋制成的。10、20等低碳鋼制造的無縫管主要用于流體輸送管道。45、40Cr等中碳鋼制成的無縫管用來制造機械零件，如汽車、拖拉機的受力零件。一般用無縫鋼管要保證強度和壓扁試驗。熱軋鋼管以熱軋狀態或熱處理狀態交貨；冷軋以熱處理狀態交貨。

低中壓鍋爐用無縫鋼管：用于制造各種低中壓鍋爐、過熱蒸汽管、沸水管、水冷壁管及機車鍋爐用過熱蒸汽管、管、小煙管和拱磚管等。用優質碳素結構鋼熱軋或冷軋（撥）無縫鋼管。主要用10、20號鋼制造，除保證化學成分和機械性能外要做水壓試驗，卷邊、擴口、壓扁等試驗。熱軋以熱軋狀態交貨、冷軋（撥）以熱處理狀態交貨。
高壓鍋爐鋼管：主要用來制造高壓及其以上壓力的蒸汽鍋爐管道等用的優質碳素結構鋼、合金結構鋼和不銹耐熱鋼無縫鋼管、這些鍋爐管經常處于高溫和高壓下工作、管子在高溫煙氣和水蒸汽的作用下還會發生氧化和腐蝕，因此要求鋼管有高的持久強度、高的抗氧化性能，并具有良好的組織性，采用鋼號有：優質碳素結構鋼鋼號有20G、20MnG、25MnG；合金結構鋼鋼號15MoG、20MoG、12CrMoG、15CrMoG、12Cr2MoG、12CrMoVG、12Cr3MoVSiTiB等；有銹耐熱鋼常用1Cr18Ni9、1Cr18Ni11Nb高壓鍋爐管除保證化學成分和機械性能外，要逐根做水壓試驗，要作擴口、壓扁試驗。鋼管以熱處理狀態交貨。此外，對成品鋼管顯微組織、晶粒度、脫碳層也有一定要求。

穆迪（穆迪）近30年來調降了的信用評級。

憑什么？

穆迪給出的主要理由是，預期隨著經濟增長放緩和上升，未來幾年的財政實力會”受到一定程度的損害”。

所以穆迪提出的風險點是一直不為外界所知的”驚天秘密”嗎？它是否足以扭轉對一個經濟走勢的判斷？

并非如此。太平洋投資公司（PIMCO）執掌亞洲組合的盧克·斯帕吉奇向英國《金融時報》指出，“穆迪強調的風險之前就已被市場充分關注�！�

該報同時引用了的回應：穆迪高估了經濟面臨的困難，低估了深化改革和擴大需求的能力。

事實是，目前負債率低于歐盟60%的警戒線，也低于主要市場經濟和新型市場水平。另外，法律規定，不承擔國有企業。

富達（富達）駐的亞洲固定收益部門負責人盧克和# 8226弗勒利希（Luc Froehlich）也表示，“近收緊，應該有助于為該國市場去泡沫，并有助于長期市場�！�

《金融時報》還注意到，即使是在業內對看法一向更悲觀的惠譽（Fitch Ratings），自2007年以來，一直維持著對的+評級，展望為””。而普爾（&可憐的）近一次下調評級還是在1999年。

惠譽評級總監安德魯·芬內爾（Andrew Fennell）在穆迪調降評級后表示，經濟增速、主要經濟數據良好，在考慮到問題的前提下，惠譽才選擇維持評級現狀至今，不然，應是上調評級的幾率增大。

“不認同”穆迪評級判定的并非只內地。

穆迪以”與內地關系越來越緊密”為由，同時將長期信用評級由“Aa1”調低一級至“Aa2”。

中新社發洪少葵攝”

中新社發洪少葵攝

這一邏輯隨即被財政司司長陳茂波斥為”純屬臆測，理據支持”。

新加坡《聯合早報》援引陳茂波的聲明指出，內地經濟與關系非常密切，但不認同穆迪”機械式”地評級下調。

聲明中舉例反駁說，參與的”一帶一路”倡議將推進合作，有助的企業和人才進軍沿線更多，開拓新市場，令經濟整體得益。

澳新大中華區首席經濟學家楊宇霆向《聯合早報》分析預測，這次下調評級會令部分企業的成本上升，但對整體經濟影響不大。

類似的事情還曾發生在美國�！度A爾街日報》回顧說，2011年8月，普爾出于對美國一份預算協議的擔憂決定將美國信用評級從AAA下調至AA+，那是70年來美國遭遇此類評級下調。普爾的此次行動震驚了市場，批評人士紛紛抨擊該評級公司修訂后的。時任美國財長蓋特納（Timothy Geithner）指責普爾”嚴重知識”。

中新社發趙乃育攝”

中新社發趙乃育攝

到底誰占理？外媒一貫的思路是：去看看市場的真實反映。

在穆迪下調信用評級的消息公布后，初投資者感到了不安，當日早盤一度下跌，但隨后回升。

大多數投資者表示，此舉不太可能產生重大影響。信用評級下調并不會改變投資者看待市場的。

瑞士聯合的經濟學家說的更直接，“沒人為這件事著急”。

美國彭博信息研究公司分析師給出的一個理由是，它對造成的負面影響，不像對非常依賴外資的那樣大。目前的外資約占GDP的12%，而發展家的平均水平是30%。

英國路透社等外媒分析認為，信評調降會國有企業海外舉債為國內投資的成本上升，并可能一些外資將資產納入自己投資組合的能力，但這次下調并未真正擾亂債市和與全球資本市場不可避免的整合。

路透社還援引法國巴黎投資新興市場固定收益副主管Jean查爾斯正在的分析稱，鑒于投資者已將負擔不斷加重的因素消化吸收，所以此次評級調降目前不太可能影響到外資對境內債的胃口。

外媒還注意到后來發生的一個細節：穆迪的態度已經悄悄發生”軟化”，將對的展望評定從此前的”負面”為””。

美國《華爾街日報》拋出另一個問題：被認為是”權威”的評級機構，有沒有出現過誤判？

顯而易見。